近两年，张召忠的战争理论图书成为热销品牌，“张召忠现象”的产生说明了公众国防意识的提高，但在这一现象背后，也有一些让我们感兴趣的问题。本期两篇意见相左的文章或许能让我们有所思考。 张召忠先生是出版界的红人，他的大名已成为书市上的金字招牌，张氏战争理论的畅销不仅为出版商和他本人带来红利，至少也令普通百姓更为关注国防，于公于私都不是坏事。
张先生借北约轰炸科索沃一炮而红，此后其声音和文字不断见闻于电视、报纸和书市，不到两年的时间，光书就出了五本数百万字之多，张先生的写字速度甚至已经超过了一般读者的阅读速度，如此高产，对严肃的理论家来说是难以想象的。
但是，不能因为高产和快手作风就断定张先生的理论或他写的书有问题，问题在于他的理论和书到底有没有问题。张先生的最新作品《网络战争》正在热卖之中，2000年1月出版，首印两万（该书版权页上的印数），一个月后旋即加印两万（第一版第二次印刷公布的印数），不仅销售强劲，更有大小媒体追捧，一时间《网络战争》竟成了未来战事的权威指南。但找来一读，倍感失望。
全书17章386页，真正谈到“网络战争”的不过前面7章128页，不及全部内容的三分之一。听起来确实耸人听闻，但事实如此。从128页以后，所谈便尽是高技术误区，网络时代的人才，“听企业家给我上课”，“创新创新再创新”，“尾随还是超越”，还有什么“网络泡沫知多少”，网络时代咋学习，光看这些，与其说张先生所谈是“网络战争”，倒还不如说他讲的是“网络商战”，或是“网络时代如何实现人生价值”要来的准确。
而在前面的128页，张先生也往往东拉西扯，想哪儿说哪儿，胜似闲庭信步。一会儿未来学，一会儿黑客大会，一会儿“猫”的原理，一会儿又是米特尼克的传奇经历，好不热闹。老实说，水分太多，不相干的资料（多数是网上扒下来简单改写的新闻剪报）引用的也太多。张先生对20年前的托夫勒和奈斯比特的喜爱程度，显然要超过任何国外的前沿军事专著。也许在张先生的眼里，一本书只要被人贴上了未来学的标签，便永远是未来学，好比可以喧闹几百年的诺查丹玛斯预言，再过上多少年也不会过时。
水份多，我想原因大抵有两种，一是江郎才尽，肚子里的那点东西倒腾光了；另一种是让编辑追得没处躲没处藏，着急交活儿，只好临时拼凑。这两种情况张先生好像都有，对前一种，我建议他还是暂时封笔——老张啊老张，您该歇歇了，多研究些踏踏实实的学问，多备些干货，不能光知道一饿肚子就喝凉水，等到天下大乱狼烟四起再玩命儿出书也不迟；而后一种情况，看似情有可原，实则是作者的道德问题，我不准备原谅，就冲书上印着的26块钱定价，也得说个“不”字。
老话说，“外行看热闹，内行看门道”，张先生的这本书热闹倒挺热闹，但内行也看不出有啥门道。我认得的一个参谋，就直言不讳，说张召忠的书哄哄老百姓还成，打起仗来谁要拿他当真，才怪！
好在是这样，否则倒霉的就不仅仅是掏钱买书的读者了。
 |
